El macho Alfa

Siempre escuchamos esto de ''Tu perro es muy alfa'', ''tu perro es alfa'', ''vos tenes que ser el alfa'', etc.
Todos nos referimos al líder como el alfa, yo tambien lo hacia hace tiempo atras.
Pero aquí hay un problema, que es ser alfa?. Este término lo usaban quienes estudiaban las jaurías de lobos donde el macho dominante venía llamado alfa y luego en forma descendente con las letras griegas cada individuo venía denominado, omega, beta, etc.

Pero, que hace falta para ser un macho alfa?, algunos dirán tamaño, otros dirán fuerza, otros dirán inteligenca, otros dirán bravura etc. Para ser un macho alfa hace falta ser óptimo, apto, idoneo, equilibrado, capaz de procurarse el alimento para si como para el grupo.

Entonces, dicho esto, alguien conoce algun perro que vaya al supermercado o al petshop a comprarse el alimento?. Bueno, entonces está mal utilizada la expresión, en los perros, de macho alfa. Ser el lider de un grupo es tambien una actitud, un estado, y ningún perro de hoy es alfa y tampoco puede llegar a serlo. Podemos hablar de un perro muy dominante, dominante, sumiso, etc, pero ni alfa, ni beta ni omega. Ser alfa es una condición y solo se logra cuando se abastece de recursos al grupo que se lidera.

Ahora, en el campo, habran seguramente perros que cazan y comen lo que cazan, si lo hacen sin la intervención del ser humano, viven al aire libre y con libre albedrio, no hay una influencia humana directa o indirecta en su orden, entonces ahí si se podría hablar de macho alfa, de lo contrario no.

Y que pasa con el humano que según muchos debe ser ''el alfa del perro''?. Bueno, el ser humano no es el alfa del perro en el sentido estricto de la palabra. Si bien procura el alimento para si y para el perro, luego hace cada desastre con la crianza, con la comunicacion, con las ordenes, con los retos, los premios, el lenguaje corporal, etc., que dudo mucho que sea visto como un macho alfa. Si bien es quien lidera el grupo, en ciertas circunstancias, o casi todas si hay un buen trabajo.
Cual es el problema de que el ser humano sea o crea ser el alfa del perro?..... basta con ver un grupo de perros, siempre está en disputa el mando del grupo, y las peleas son por fuerza, y nadie es rival fisicamente para un perro.

Para mi, el perro, no ve al ser humano como otro perro, sin embargo la evolución ha hecho que si pueda improntarse con él, es decir el perro presenta una impronta interespecifica, quiere decir con los de su propia especie y con el ser humano. Todo esto quiere decir que el perro adopta y aprende conductas, hábitos y costumbres de los de su especie y tambien algunas del ser humano. Dicho esto el perro puede interpretar en el ser humano el lenguaje corporal y entender los mismos mensajes que puede entender de otro perro pero no lo ve como tal.

Esta es la gran diferencia, creo yo, entre perros y lobos, ciertas pautas de la jerarquia y la convivencia fueron lógicamente modificadas en estos 16 000 que estamos juntos. Y la jerarquía en los perros dejó de ser tan lineal y estricta como en los lobos.

Entonces, hablemos de macho dominante o sumiso, no de macho alfa u omega.

Pablo Capra P.

Adiestrador y Educador Canino.